数组与切片
数组允许你以特定的顺序在变量中存储相同类型的多个元素。
对于数组来说，最常见的就是迭代数组中的元素。我们创建一个 Sum 函数，它使用 for 来循环获取数组中的元素并返回所有元素的总和。
让我们使用 TDD 思想。
先写测试函数
在 sum_test.go 中：
package main
import "testing"
func TestSum(t *testing.T) {
numbers := [5]int{1, 2, 3, 4, 5}
got := Sum(numbers)
want := 15
if want != got {
t.Errorf("got %d want %d given, %v", got, want, numbers)
}
}数组的容量是我们在声明它时指定的固定值。我们可以通过两种方式初始化数组：
[N]type{value1, value2, ..., valueN} e.g.
numbers := [5]int{1, 2, 3, 4, 5}[...]type{value1, value2, ..., valueN} e.g.
numbers := [...]int{1, 2, 3, 4, 5}
在错误信息中打印函数的输入有时很有用。我们使用 %v（默认输出格式）占位符来打印输入，它非常适用于展示数组。
运行测试
使用 go test 运行测试将会报编译时错误：./sum_test.go:10:15: undefined: Sum。
先使用最少的代码来让失败的测试先跑起来：
Sum.go
package main
func Sum(numbers [5]int) (sum int) {
return 0
}这时测试还会失败，不过会返回明确的错误信息：
sum_test.go:13: got 0 want 15 given, [1 2 3 4 5]
把代码补充完整，使得它能够通过测试：
func Sum(numbers [5]int) int {
sum := 0
for i := 0; i < 5; i++ {
sum += numbers[i]
}
return sum
}可以使用 array[index] 语法来获取数组中指定索引对应的值。在本例中我们使用 for 循环分 5 次取出数组中的元素并与 sum 变量求和。
一个源码版本控制的小贴士
此时如果你正在使用源码的版本控制工具（你应该使用它！），我会在此刻先提交一次代码。因为我们已经拥有了一个有测试支持的程序。
但我 不会 将它推送到远程的 master 分支，因为我马上就会重构它。在此时提交一次代码是一种很好的习惯。因为你可以在之后重构导致的代码乱掉时回退到当前版本。
你总是能够回到这个可用的版本。
重构
我们可以使用 range 语法来让函数变得更加整洁。
func Sum(numbers [5]int) int {
sum := 0
for _, number := range numbers {
sum += number
}
return sum
}range 会迭代数组，每次迭代都会返回数组元素的索引和值。我们选择使用 _ 空白标志符 来忽略索引。
回到版本控制
现在我们已经重构了之前版本的代码，我们只需要使用之前版本的测试来检查它是否能够通过测试。
数组和它的类型
数组有一个有趣的属性，它的大小也属于类型的一部分，如果你尝试将 [4]int 作为 [5]int 类型的参数传入函数，是不能通过编译的。它们是不同的类型，就像尝试将 string 当做 int 类型的参数传入函数一样。
因为这个原因，所以数组比较笨重，大多数情况下我们都不会使用它。
Go 的切片（slice）类型不会将集合的长度保存在类型中，因此它的尺寸可以是不固定的。
下面我们会完成一个动态长度的 Sum 函数。
先写测试
我们会使用 切片类型，它可以接收不同大小的切片集合。语法上和数组非常相似，只是在声明的时候不指定长度：
mySlice := []int{1,2,3} 而不是 mySlice := [3]int{1,2,3}
func TestSum(t *testing.T) {
t.Run("collection of 5 numbers", func(t *testing.T) {
numbers := [5]int{1, 2, 3, 4, 5}
got := Sum(numbers)
want := 15
if got != want {
t.Errorf("got %d want %d given, %v", got, want, numbers)
}
})
t.Run("collection of any size", func(t *testing.T) {
numbers := []int{1, 2, 3}
got := Sum(numbers)
want := 6
if got != want {
t.Errorf("got %d want %d given, %v", got, want, numbers)
}
})
}运行测试
编译出错：
./sum_test.go:22:13: cannot use numbers (type []int) as type [5]int in argument to Sum。
先使用最少的代码来让失败的测试先跑起来
这时我们可以选择一种解决方案：
修改现有的 API，将
Sum函数的参数从数组改为切片。如果这么做我们就有可能会影响使用这个 API 的人，因为我们的 其他 测试不能编译通过。创建一个新函数。
根据目前的情况，并没有人使用我们的函数，所以选择修改原来的函数。
func Sum(numbers []int) int {
sum := 0
for _, number := range numbers {
sum += number
}
return sum
}如果你运行测试，它们还是不能编译通过，你必须把之前测试代码中的数组换成切片。
把 Sum 补充完整，使得它能够通过测试：
Sum 补充完整，使得它能够通过测试：事实证明，这里需要我们做的只是修复编译器错误，然后测试就通过了。
重构
我们已经重构了 Sum 函数把参数从数组改为切片。注意不要在重构以后忘记维护你的测试代码。
func TestSum(t *testing.T) {
t.Run("collection of 5 numbers", func(t *testing.T) {
numbers := []int{1, 2, 3, 4, 5}
got := Sum(numbers)
want := 15
if got != want {
t.Errorf("got %d want %d given, %v", got, want, numbers)
}
})
t.Run("collection of any size", func(t *testing.T) {
numbers := []int{1, 2, 3}
got := Sum(numbers)
want := 6
if got != want {
t.Errorf("got %d want %d given, %v", got, want, numbers)
}
})
}质疑测试的价值是非常重要的。测试并不是越多越好，而是尽可能的使你的代码更加健壮。太多的测试会增加维护成本，因为 维护每个测试都是需要成本的。
在本例中，针对该函数写两个测试其实是多余的，因为切片尺寸并不影响函数的运行。
Go 有内置的计算测试 覆盖率的工具，它能帮助你发现没有被测试过的区域。我们不需要追求 100% 的测试覆盖率，它只是一个供你获取测试覆盖率的方式。只要你严格遵循 TDD 规范，那你的测试覆盖率就会很接近 100%。
运行：
go test -cover
你会看到：
PASS
coverage: 100.0% of statements现在删除一个测试，然后再次运行。
你现在可以提交一次代码，然后再进行接下来的事情。
这回我们需要一个 SumAll 函数，它接受多个切片，并返回由每个切片元素的总和组成的新切片。
例如：
SumAll([]int{1,2}, []int{0,9}) 返回 []int{3, 9}
或者
SumAll([]int{1,1,1}) 返回 []int{3}
先写测试
func TestSumAll(t *testing.T) {
got := SumAll([]int{1,2}, []int{0,9})
want := []int{3, 9}
if got != want {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
}运行测试
./sum_test.go:23:9: undefined: SumAll
先使用最少的代码来让失败的测试先跑起来
我们需要定义满足测试要求的 SumAll。
我们可以写一个 可变参数 的函数：
func SumAll(numbersToSum ...[]int) (sums []int) {
return
}这时运行测试会报编译时错误：
./sum_test.go:26:9: invalid operation: got != want (slice can only be compared to nil)
在 Go 中不能对切片使用等号运算符。你可以写一个函数迭代每个元素来检查它们的值。但是一种比较简单的办法是使用 reflect.DeepEqual，它在判断两个变量是否相等时十分有用。
func TestSumAll(t *testing.T) {
got := SumAll([]int{1,2}, []int{0,9})
want := []int{3, 9}
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
}确保你已经在文件头部 import reflect，这样你才能使用 DeepEqual 方法。
需要注意的是 reflect.DeepEqual 不是「类型安全」的，所以有时候会发生比较怪异的行为。为了看到这种行为，暂时将测试修改为：
func TestSumAll(t *testing.T) {
got := SumAll([]int{1,2}, []int{0,9})
want := "bob"
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
}这里我们尝试比较 slice 和 string。这显然是不合理的，但是却通过了编译！所以使用 reflect.DeepEqual 比较简洁但是在使用时需多加小心。
回到我们的测试中。运行测试会得到以下信息：
sum_test.go:30: got [] want [3 9]
将代码补充完整使函数能够测试通过
我们需要做的就是迭代可变参数，使用 Sum 计算每个参数的总和并把结果放入函数返回的切片中。
func SumAll(numbersToSum ...[]int) (sums []int) {
lengthOfNumbers := len(numbersToSum)
sums = make([]int, lengthOfNumbers)
for i, numbers := range numbersToSum {
sums[i] = Sum(numbers)
}
return
}我们学到了很多新东西。
这里有一种创建切片的新方式。make 可以在创建切片的时候指定我们需要的长度和容量。
我们可以使用切片的索引访问切片内的元素，使用 = 对切片元素进行赋值。
现在应该可以测试通过。
重构
顺便说一下，切片有容量的概念。如果你有一个容量为 2 的切片，但使用 mySlice[10]=1 进行赋值，会报运行时错误。
不过你可以使用 append 函数，它能为切片追加一个新值。
func SumAll(numbersToSum ...[]int) []int {
var sums []int
for _, numbers := range numbersToSum {
sums = append(sums, Sum(numbers))
}
return sums
}在这个实现中，我们不用担心切片元素会超过容量。我们开始使用空切片（在函数签名中定义），在每次计算完切片的总和后将结果添加到切片中。
接下来的工作是把 SumAll 变成 SumAllTails。它会把每个切片的尾部元素相加（尾部的意思就是除去第一个元素以外的其他元素）。
先写测试
func TestSumAllTails(t *testing.T) {
got := SumAllTails([]int{1,2}, []int{0,9})
want := []int{2, 9}
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
}运行测试
./sum_test.go:26:9: undefined: SumAllTails
先使用最少的代码来让失败的测试先跑起来
把函数名称改为 SumAllTails 并重新运行测试
sum_test.go:30: got [3 9] want [2 9]
将代码补充完整使函数能够测试通过
func SumAllTails(numbersToSum ...[]int) []int {
var sums []int
for _, numbers := range numbersToSum {
tail := numbers[1:]
sums = append(sums, Sum(tail))
}
return sums
}我们可以使用语法 slice[low:high] 获取部分切片。如果在冒号的一侧没有数字就会一直取到最边缘的元素。在我们的函数中，我们使用 numbers[1:] 取到从索引 1 到最后一个元素。你可能需要花费一些时间才能熟悉切片的操作。
重构
这次没有太多需要重构的地方。
如果传入一个空切片会怎样？空切片的「尾部」是什么呢，如果我们在空数组上使用 myEmptySlice[1:] 会发生什么？
先写测试
func TestSumAllTails(t *testing.T) {
t.Run("make the sums of some slices", func(t *testing.T) {
got := SumAllTails([]int{1,2}, []int{0,9})
want := []int{2, 9}
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
})
t.Run("safely sum empty slices", func(t *testing.T) {
got := SumAllTails([]int{}, []int{3, 4, 5})
want :=[]int{0, 9}
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
})
}运行测试
panic: runtime error: slice bounds out of range [recovered]
panic: runtime error: slice bounds out of range值得注意的是，该函数 编译通过 了，但是在运行时出现错误。
编译时错误是我们的朋友，因为它帮助我们让程序可以工作。运行时错误是我们的敌人，因为它影响我们的用户。
将代码补充完整使函数能够测试通过
func SumAllTails(numbersToSum ...[]int) []int {
var sums []int
for _, numbers := range numbersToSum {
if len(numbers) == 0 {
sums = append(sums, 0)
} else {
tail := numbers[1:]
sums = append(sums, Sum(tail))
}
}
return sums
}重构
我们的测试代码有一部分是重复的，我们可以把它放到另一个函数中复用。
func TestSumAllTails(t *testing.T) {
checkSums := func(t *testing.T, got, want []int) {
if !reflect.DeepEqual(got, want) {
t.Errorf("got %v want %v", got, want)
}
}
t.Run("make the sums of tails of", func(t *testing.T) {
got := SumAllTails([]int{1, 2}, []int{0, 9})
want := []int{2, 9}
checkSums(t, got, want)
})
t.Run("safely sum empty slices", func(t *testing.T) {
got := SumAllTails([]int{}, []int{3, 4, 5})
want := []int{0, 9}
checkSums(t, got, want)
})
}这样使用起来更加方便，而且还能增加代码的类型安全性。如果一个粗心的开发者使用 checkSums(t, got, "dave") 是不能通过编译的。
$ go test
./sum_test.go:52:21: cannot use "dave" (type string) as type []int in argument to checkSums总结
我们学习了：
数组
切片
多种方式的切片初始化
切片的容量是 固定 的，但是你可以使用
append从原来的切片中创建一个新切片如何获取部分切片
使用
len获取数组和切片的长度使用测试代码覆盖率的工具
reflect.DeepEqual的妙用和对代码类型安全性的影响
数组和切片的元素可以是任何类型，包括数组和切片自己。如果需要你可以定义 [][]string 。
Go 官网博客中关于切片的文章 可以让你更加深入的了解切片。尝试写更多的测试来从中学到东西。
另一种练习 Go 的方式是在 Go 的在线编译器中写代码。几乎所有东西都可以写在上面，而且如果你想问问题，它可以让你的代码很容易分享给其他人。为了你方便试验，我已经在 go playground 中写好了一个 slice 的示例
作者：Chris James 译者：saberuster 校对：polaris1119、Donng、pityonline
Last updated